昨天台灣又發生了一起駭人聽聞的隨機殺人事件
至於是怎樣的殺人內容與動機，新聞都說得很清楚了
所以，我這邊就不詳述了
我比較有印象的隨機殺人事件，除了昨天那起以外，還有兩起
分別是2014的捷運事件，往生了4人，受傷24人
2016的內湖事件往生了1人，加上昨天的新店事件也往生了1人
不過稍微查了一下，台灣還有發生過其他的隨機殺人事件
這件事情在各大新聞版面，社群網站已經吵翻天了
許多網友都希望直接判死刑，但這有可能嗎？我不知道
這篇來講講我個人對於死刑的看法，畢竟我也有把我們與惡的距離看過一遍
於是我也跑去廢死聯盟的網站看了一下，做點功課
針對廢死聯盟為什麼要廢死的的原因，來提出一點想法
當然我一定挑我有想法的講啦
死刑不等於被害人的正義，看到這邊只想問，什麼是被害人的正義？
你怎麼知道被害人不希望兇手判死刑？喔──在台灣被害人沒有資格談人權
因為即使判了兇手死刑，也沒辦法讓被害者家屬感到更安心
因為人沒了就沒了，即使兇手服刑了，被害者也不會回來了
我們的法律應該要著重在如何彌補、修復、真相、關懷與負責任等方面上
而不是用國家機器來讓另一個人消失在這個世界上
嗯──其實這些我都很認同，但我還是那一句
怎樣的正義是屬於被害人的正義？被害人已經去世了，他不會說話
我們不能代替他出聲，所以我們也不應該否認不需要死刑
我個人也不太相信受害者家屬可以跟被害者家屬可以和解啦
這世界上並沒有大家想像地那麼美好
關於死刑無法遏止犯罪，這點我是絕對持反對意見的，誰說死刑無法遏止犯罪
你有試過嗎？如果沒有立法試過，你怎知道不行？
單純看台灣目前的法律，台灣是還有死刑存在的
不過絕大多數都是屬於相對死刑，不是絕對死刑
相對死刑就是犯了某罪後，法官除了可以處死刑外
還可以宣判其他刑責，例如無期徒刑或是10多年有期徒刑的罪
但是當我們把死刑全部移除之後，台灣的治安會變得怎麼樣？
這我真的不太敢想耶，所以之後全判無期徒刑？
所以我們要花更多錢去養這些重刑犯？
如果他真的餘生都在牢中度過，那他對我們社會的貢獻呢？
如果他哪一天表現良好，被假釋放出來，誰敢保證不會再犯？
我認同這世界上沒有完美的司法，很多人都怕找錯兇手
所以有個議題就是不要亂判死刑，判錯關錯都更慘
OK，但我的重點是，現行犯勒？現行犯不適用吧
喔──因為兇手有精神問題
所以當初作案的時候跟現在被抓不是同一個人WTF？
大家有可能接受這種事情嗎？
精神病患者在自由的外邊都這麼難管理了
怎麼會相信在監獄裡這種封閉的風氣裡可以教化？
覺得可以教化的法官是覺得台灣有誰是耶穌還是佛祖嗎
還是覺得可以把精神病的人格分裂出來？
整體來講，我個人是反對廢死的，我認為死刑還是有存在的必要
當然法官要不要判死刑，就只能尊重法官啦
我也理解不是每個法官都有勇氣判死刑啦
我其實打這篇勒勒藤就只是想要說，死刑廢不廢有待商榷
但隨機殺人現行犯，應該可以直接立法判死刑才對
管你是不是精神病，還是克制不住衝動，有想過那個無辜的路人嗎
今天心情不好你可以去打個LOL，打個吃雞，你要殺幾個就殺幾個
隨機砍人說不是蓄意的，這真的太難接受，而且誰會沒事身上帶一把刀準備砍人？
如果跟某人吵架，所以砍某人，那我可以接受可能是臨時衝動
那也許就真的可教化，但隨機砍人真的難以接受
啊──然後──我覺得酒駕開車撞死人的話，刑法應該要一樣
於此，也堅決反對執行死刑被當成政治人物的籌碼
我有粉絲專頁唷，如果喜歡我的朋友可以到我的粉絲專頁按個讚唷
留言列表
國內晃晃 (2)